Pablo Tinajero Delgado – Marcela Olmedo Chávez

El artículo aborda el procedimiento jurisdiccional supranacional denominado “interpretación prejudicial”, cuyo objetivo fundamental es la aplicación uniforme de la normativa andina comunitaria por parte de los jueces de los países miembros. El Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina así como su Estatuto determinan el carácter de facultativa y obligatoria de la solicitud de interpretación prejudicial, por lo que en este estudio, se han precisado los elementos que definen su procedencia y efectos en el ámbito judicial ecuatoriano. Finalmente, considerando la reciente vigencia del Código Orgánico General de Procesos – COGEP se formula una propuesta respecto al momento procesal oportuno en el que debería formularse la consulta.

Palabras clave: Interpretación prejudicial, obligatoria, facultativa, COGEP.

The article deals with the supranational jurisdictional procedure called “prejudicial interpretation”, whose main objective is the uniform application of the Andean community regulations by the judges of the member countries. The Treaty of Creation of the Court of Justice of the Andean Community as well as its Statute determine the facultative and obligatory nature of the request for a preliminary ruling, so in this study, the elements that define its origin and effects on the judicial Ecuadorian scope. Finally, considering the recent validity of the General Organic Code of Processes – COGEP, a proposal is made regarding the opportune procedural stage in which the consultation should be formulated.

Key words: Prejudicial interpretation, mandatory, optional, COGEP.

Impactos: 165

Categories: Análisis

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *