Rolando David Andrade Hidalgo

Determinar la identidad de una persona implica reconocerla desde su incorpora­ción a la vida legal; y, para dicho efec­to existe una normativa, tanto interna como inter­nacional que ampara el derecho que le asiste a una persona de acceder a un nombre y apellido, a esta­blecer su filiación; sin embargo, pese a esa regula­ción normativa, también se precisan acciones. Estas permiten solicitar la impugnación, ya sea de la pa­ternidad o del reconocimiento; y, las consecuencias de dichas oposiciones dan lugar a trabajos como el presente, en donde analizaremos las divergencias encontradas entre la normativa legal aplicada y el enfoque, desde el ángulo humanista, pronuncia­do en resoluciones de Corte Nacional, en las que se afianzan en una protección, amparo directo y efec­tivo de los derechos de los menores, teniendo como premisa que el interés superior del menor está por encima de cualquier normativa recurrida, dejando de lado el hecho de conocer su verdadera identidad, por la proporcionalidad que se aplica cuando entran en colisión los derechos “interés superior del menor” e “identidad”. Lo cual nos lleva también a analizar qué personas estarían legitimadas para solicitar las acciones de impugnación y del reconocimiento.

Palabras clave: legitimación, paternidad, reconoci­miento, acciones, impugnaciones.

Abstract:

Determining the identity of a person implies to recognize him from his incorporation into legal life; and, for this purpose, there is an internal and inter­national regulation, that protects the right of a person to have access to a given name and last name to establish his or her filiation. However, despite this re­gulation, legal actions are also required; these allow to request the legal challenge being this, either of pa­ternity or recognition; and, the consequences of the­se oppositions will give origin to studies like the one presented here, where we will analyze the divergen­ces found between the legal regulations applied and an approach from the humanist angle, stated in re­ solutions of the National Court of Justice of Ecuador, which support the direct and effective protection of the rights of children, having as a premise that the superior interests of the child is above any recurred regulation, leaving aside the fact of knowing his true identity, con­sidering the proportionality that is applied when the rights come to collide “superior interests of the child” and “identity”. Which also leads us to analyze what kind of people would be entitled to re­quest the actions of the legal cha­llenge and recognition.

Key words: legitimation, paterni­ty, recognition, legal actions, legal challenges.

Impactos: 140

Categories: Derecho Civil

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *