Santiago Andrade Ubidia – Revista NJ 145

Este artículo analiza los efectos derivados del pedido de suspensión de la ejecución del fallo cuando se ha propuesto recurso de casación. Procura dar pautas para que los tribunales fijen el monto de la caución, ya que en Ecuador la normativa no establece reglas precisas ni baremos a tal efecto. Se hace referencia a la pretensión inconstitucional y abusiva de que, si no prospera el recurso, la caución sea considerada una especie de “multa” o “castigo” para el recurrente.

This paper analyzes the consequences derived from the request of a stay of the execution of the judgment, when an extraordinary remedy of cassation has been proposed. It intends to give guidelines so that the courts can x the amount of the caution, since Ecuadorian processual system does not establish precise standards nor scales to assess the amount of the guarantee. Also, it makes a reference to the unconstitutional and abusive statement that, if the cassation does not succeed, the guarantee will be considered a kind of “ fine” or “punishment” for the applicant.

Encuentre este artículo completo en revista digital clic aquí –> NJ145  julio

Impactos: 351

Categories: Análisis

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.